Không có gì phải ầm ĩ!

    1.Trước đây, không có nam kình ngư nào thi đấu với trang phục áo liền quần. Năm 2000, FINA chấp nhận kiểu trang phục này và người tạo dấu ấn cho kiểu trang phục bơi cải tiến này chính là Ian Thorpe (Úc) với 3 HCV, 2 HCB tại Olympic Sydney 2000. Ở Việt Nam, nữ VĐV Hoàng Linh Chi (Hà Nội) là người đầu tiên và trường hợp hy hữu mặc trang phục bơi áo liền quần này tại các giải VĐQG đầu những năm 2000, nhưng Chi chưa có dịp đăng quang ở các cự ly bơi cá nhân với trang phục này. Sau nhiều nghiên cứu và cải tiến, cái gọi là “trang phục bơi công nghệ cao”được Speedo tung ra thị trường hồi giữa tháng 2-2008, với cái tên LZR Racer, trong đó thành phần polyurethane (một loại nhựa tổng hợp) chiếm 50% bộ đồ, chủ yếu ở vùng ngực và đùi trên. Michael Phelps là người quảng bá rất thành công cho đồ bơi LZR Racer với 8 HCV-7 kỷ lục thế giới (KLTG) tại Olympic 2008. Sau Speedo, hàng loạt hãng sản xuất trang thiết bị thể thao cho ra đời trang phục bơi công nghệ cao được xem là đời thứ hai của LZR Racer với 100% chất liệu là polyurethane.

    Theo các công ty sản xuất trang phục bơi công nghệ cao thì bộ đồ này có tác dụng: giảm lực cản và tăng độ nổi. Nhiều nhà chuyên môn cũng cho rằng hai tác dụng vừa nêu của đồ bơi công nghệ cao nhằm hỗ trợ tăng tốc độ bơi vì muốn bơi nhanh hơn chỉ có hai biện pháp là làm giảm lực cản và tăng lực đẩy; ngoài ra việc tăng độ nổi là gián tiếp giúp giảm lực cản vì độ nổi tạo sự thăng bằng, giúp cơ thể nổi trên mặt nước cũng là  thuận lợi để tạo lực thẳng tiến về trước.

    Năm 2008 có 105 KLTG và 136 kỷ lục châu Âu bị xô ngã, và trong hơn 17 tháng xuất hiện trang phục bơi công nghệ cao đã có 135 KLTG. Đồng thời, 15 (trong số 17) quốc gia hàng đầu châu Âu yêu cầu FINA xem xét lại quy định sử dụng trang phục này. Sự tranh cãi càng trở nên ầm ĩ khi Michael Phelps mặc đồ bơi LZR Racer của Speedo với 50% chất liệu là polyurethane, và mất ngôi vô địch 200m tự do tại giải VĐTG ngày 28- 7-2009. Người chiến thắng,  Paul Biedermann (Ðức), diện đồ bơi Arena X-glide với 100% polyurethane, phá sâu gần 4” KLTG của Phelps. Mười tháng trước đó, ở Olympic 2008, Paul mới hạng 5 cự ly này.

    Ai cũng biết “Cái áo không làm nên thầy tu”. Nhưng đến lúc này, khi  KLTG bị xô đổ ầm ầm theo hiệu ứng domino, không tránh khỏi sự xôn xao liệu đó là tài năng thực sự của kình ngư hay nhờ sự hỗ trợ của khoa học công nghệ thông qua trang phục bơi bằng polyurethane phủ kín từ cổ đến chân VĐV, giống như tạo thành làn da khác cho VĐV lướt nước nhanh hơn?

    Còn quan điểm của FINA khi không cho sử dụng trang phục bơi công nghệ cao là thành tích  bơi lội phải xuất phát từ năng lực hoạt động của cơ bắp, sự chịu đựng trong môi trường nước, sự cải tiến kỹ thuật bơi… chứ không phải cuộc đua giữa các loại trang thiết bị.

    Từ quy định của FINA không cho sử dụng trang phục bơi công nghệ cao ở hệ thống thi đấu do FINA tổ chức bộc lộ hai nguyên nhân sâu xa: Sự hoài ngư thành tích bơi lội thế giới tăng tiến thực chất nhờ tài năng VĐV hay còn do.. áo quần là thực tế không thể chối cãi, và không thể tạo sân chơi “công nghệ cao” công bằng với chỉ một loại trang phục của một hãng sản xuất. Cấm là phải!

    2. Ở Việt Nam, trang phục bơi công nghệ cao chỉ xuất hiện tại giải VĐQG tháng 9-2009, nghĩa là vào hai tháng sau khi FINA tuyên bố sẽ cấm sử dụng loại trang phục này từ 1-1-2010. Chỉ vài tuyển thủ như Nguyễn Hữu Việt, Đỗ Huy Long, Võ Thái Nguyên, Nguyễn Thanh Hải và tiểu ngư mới nổi Nguyễn Thị Kim Tuyến “diện” trang phục này. SEA Games 25 tháng 12-2009, bên cạnh những VĐV này có thêm Hoàng Quý Phước mặc rồi không mặc trang phục bơi công nghệ cao; nhưng vẫn có những tay bơi như Trần Thị Thuận, Nguyễn Văn Tý mặc trang phục cổ điển. Nói cách khác, sự cạnh tranh gay gắt ở đường đua khu vực buộc phải đầu tư tốt nhất có thể cho các kình ngư Việt Nam có khả năng tranh chấp huy chương, và sự đầu tư này cũng trong diện hẹp là tổng cục TDTT lo chi phí cho Việt, Long, Nguyên, Hải), TPHCM (Kim Tuyến), Đà Nẵng (Quý Phước) vì bộ đồ bơi công nghệ cao đắt đỏ (hơn 400 USD/bộ) và không được bán đại trà, có tiền chưa chắc mua vừa ý, như Đà Nẵng nhờ người khác mua cho Phước, dẫn đến “sự cố” nước lọt vào trong thân áo do trang phục không vừa kích cỡ VĐV.

    Vì vậy, khi Hiệp hội TDTT Việt Nam vẫn cho phép sử dụng trang phục bơi công nghệ cao ở các giải bơi toàn quốc năm nay (cũng xuất phát từ chuyện FINA không buộc các thành viên thực thi quyết định này), khó có chuyện người hồ hởi, kẻ khóc thầm. Bởi có mấy đơn vị dám đầu tư chỉ để tranh chấp thành tích ĐH TDTT lần 6 (gồm 2 giải chính là thi bơi ở hồ 25m, và hồ 50m), trong lúc cục diện tranh đoạt huy chương khá rõ ràng, đơn cử: Hữu Việt không có đối thủ ở 50m, 100m, 200m ếch. Chưa kể, những đơn vị quan tâm đến thành tích cao môn bơi vẫn chuẩn bị nghiêm túc về chuyên môn, như Đà Nẵng cử 4 VĐV nam (trong đó có Qúy Phước) tập huấn ở Quảng Tây (Trung Quốc) từ cuối tháng 12-2009, Kim Tuyến (TPHCM) tập huấn ở Hồ Bắc (Trung Quốc) từ tháng 2-2010… thay vì trông cậy vào bộ đồ bơi không còn là sản phẩm “nóng hổi” trên thị trường do lệnh cấm của FINA.

    Dễ thấy sự thoái trào của trang phục bơi công nghệ cao ở làng bơi Việt Nam, dù cho nó được phép sử dụng hay không. Như vậy, có gì phải ầm ĩ!

THỤC OANH

(Theo SGGP Thể Thao)